| Netscape突然死亡是微软AOL联手前兆? |
|
| 日期：2003-7-28 16:50:22 人气：585
[大
中 小] |
|
上星期AOL彻底抛弃Netscape（网景）这个浏览器品牌,(相关文章请参看《AOL浏览器部门裁员 Netscape将会消失吗？》)更以区区二百万元的救济款将整个开发团队就此打发。Mozilla和它的派生产品当然会继续生存,只要还有一个人愿意继续维护并且发展它的程序代码。但这是对AOL，一个拥有全球范围用户的多国企业，以为可以之开发一个主流浏览器的五年努力的一个分水岭。
那么到底是什么谋生了这项伟大的计划呢？差劲的代码,还是无能的管理?以下是你国外网友广泛心声的一些选缉，不知道当中会否有一些可以引起你的共鸣？
Mark Estes （来自德州澳斯汀）
“伟大的体验”计划毁了时代华纳和让50名程序员丢掉了工作,但是凤凰（指Netscape），又名不死鸟,将会永远生存下去！
匿名人士
我自2001年一直是AOL杰克逊维尔呼叫中心的一名职员.我的工作职责就是让那些受够了AOL的客户可以再使用多一段时间。
这真是一份恶心的工作!当整个杰克逊维尔呼叫中心临时停工半天以参加一个和Steve Case等其他AOL大人物一起讨论和时代华纳的合并计划的实时卫星会议时，我就在现场。在所有的有关两家公司合并的废话中,一件被提及的，引起整个呼叫中心起立鼓掌的事就是宣布AOL experience的浏览器技术将会从微软的IE转移到Netscape。
当然，几天前我也看到了AOL如何将Netscape从自己的名字中去掉。我是一个固执的资本主义者....但是这次算是让我看到了资本主义的不道德，谎言，和混蛋。
Register.com的注册用户
AOL就是互联网上的麦当劳，他们的底线就是发展规划。没有任何的观点可以超越这个底线。
Netscape不是他们的第一个牺牲品，也不会是最后一个。在上世纪90年代，他们就是这样对待CompuServe的。他们购买了它,然后从它的巨大的用户群中掠夺了尽可能多的利益之后就弃之如蔽履。
别指望AOL，它从来就不是一名守护人。它不是下凡的天使,也不懂什么叫伟大。它只是一家在商业沼泽中艰难爬行的企业。
Erik Burd
在说到谁对谁错，我想AOL和Netscape的开发人员都有错。
AOL本可以用他们的巨大的用户资源作为对微软对抗的资本，由于某些愚蠢的理由，他们没有这么做。这本来可以强迫微软改善那个叫做IE的垃圾的。他们浪费了这个机会。
我强烈地同意编辑的观点：开发者完全在写一些毫无用处的程序。从我所听说的 Mozilla计划来看，里面所有的都是大话，没有任何实质性的东西。参与的许多人都是自我为中心，所以它的失败一点也不让我吃惊。我也曾试过下载，使用它，但它基本上不能稳定使用，真是一个垃圾。最终我放弃了，转向使用Opera。
在我看来，Netscape在四年前已经死亡，一直以来只不过苟延残喘。我四年前已经成为Opera的使用者并且从不后悔。
Derek Shaw
如果你回看过往的历史，你就知道程序人员不会对最终的结果有什么影响。
我可以肯定AOL放弃Netscape，转投IE是七千五百万调解协议的一部分内容，虽然基于商业秘密，我们无法求证这件事。你觉得不是吗?
即使Mozilla的成员能写出Opera来,AOL现在已经只剩下个空壳了，所以今天只会是换成Opera被谋杀而不是网景。AOL需要现金！
更进一步考虑，即使Mozilla是具有Opera质量的程序(非开源),它也很有可能走向私有化,正如当年的Corel/ WordPerfect的转变一样。Corel也需要资金，而微软正好可以提供。如果Mozilla/ Netscape具有同样的投资价值,它也会逃不了同样的命运。 由于它的代码是公开的,它不可能和WP一样销声匿迹。令人奇怪的是它值那么多钱，当年的Corel只花了微软的一亿二千三百万元美金。（假设它可以幸存下来，并以目前的股票价值折算)
所以，当你是和世界上最具价值，一家现金多得都不知道怎么花的企业竞争的时候,优秀的程序代码或用户界面(例如Opera或WP)不会对结果造成什么改变。
来自iRider的Ken Broomfield
Opera在目前看起来的确不错，但它的用户界面绝对称不上优雅。想想它比波音747的仪表板还复杂的用户参数吧，还有动不动就弹出来的多个窗口。Opera绝对是最麻烦十大程序之一。
Netscape的源代码真的很糟糕，它真的要马上扔掉并重写。我们多年前曾经考虑过用它来做iRider的基础,但很快就意识到实在不行。
如果Netscape，Mozilla或者Opera真能做出些创新的东西,也许IE会撤退的。
|
|
| 出处：本站原创 作者：本站原创 |
|
|
